我国法律关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定

1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

2、《民间借贷司法解释》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

究竟哪一方为“接受货币一方”，对此实践中存在乱象。杜万华主编的《关于当前民事审判指导与参考》载于《民事审判指导与参考》2015年第4辑（总第64辑），其中有了明确的说明：这里接受货币一方有两个含义，一是只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人，二是起诉要求对方向自己给付货币，一般来讲，原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方。举个例子，对于诺成性的借款合同，签订合同后，出借人并没有实际出借该款项，借款人诉至法院要求出借人履行合同义务出借款项的，接受货币的一放就是借款人；反过来，如果借款人收到款项后，到期未还款，出借人起诉要求还款的，该出借人就是接受货币一方。

由上可见，实践中民间借贷所指的接受货币一方的有可能是出借方，也有可能是借款方，具体情况具体对待，但是大的原则是原告方一般为接受货币一方。