收起
导航
About Us
官方电话：17793158537
官方微信公众号：haorenlawyer
定义：打印遗嘱，是指通过操作计算机记载遗嘱内容并储存，由打印机输出而形成的打印件，遗嘱人在该打印件上签名并记载日期的一种遗嘱。
第一种观点认为：打印遗嘱的效力不应得到认可。
第二种观点则认为：应该有条件地认可打印遗嘱的效力。其理由为:自书遗嘱之所以强调遗嘱人亲笔书写，其本意乃是为确保遗嘱是其真实意思表示。因此，真实意思表示是目的，而笔书写只是手段，结合当下科学技术发展日新月异的现状，应该认可新的技术手段。在意思表示真实的情况下，应不拘泥于书写的方式是用笔书写，抑或用电脑打印。
案例：刘某甲等与刘某丙等遗嘱继承纠纷案中，2015年月，刘某甲、刘某乙起诉至一审法院称:刘某某于2014年1月29日去世。刘某某于2011年6月29日留有一份遗嘱，将其自有的住于北京市朝阳区x路x号院(x小区)楼×号房屋(以下简称涉案房屋)由刘某某的孙子刘某甲继承，遗嘱至今没有执行。刘某某的妻子徐某于1996年去世，涉案房屋一直由刘某丁占有使用。故诉至法院，要求确认刘某某于21年6月29日所立遗嘱有效。
一审法院经审理认为:继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依法立遗嘱处分个人财产、并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，刘某甲、刘某乙提交之遗嘱系打印遗嘱，并不符合自书遗嘱的形式要件，现无证据证明据打印部分为刘某某亲笔书写，且刘某某在立遗嘱时无任何人在场、刘某甲、刘某乙亦未提交其他证据对该份遗嘱系刘某某的真实意思表示子以佐证，故该遗嘱应属无效。对于刘某甲、刘某乙的诉讼请求，法院不予支持。刘某丁经法院合法传喚未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院于2015年9月判決：驳回刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
判决后，刘某甲、刘某乙不服，仍持一审起诉意见上诉至二审法院，请求撒销原判，改判支持其诉讼请求。刘某丙、刘某丁、刘某戊同意原判。
二审法院经审理认为:根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案遗嘱的效力问题。本案中，关于刘某甲、刘某乙提交的刘某某所立遗嘱系由电脑打印，刘某甲、刘某乙认为电脑打印亦属自书遗嘱的一种方式，遺嘱是合法有效的。对此，二审法院认为，之所以强调遗嘱是人亲笔书写，是为保障遗嘱确为遺嘱人真实意思表示。无论是电脑打印还是用笔记录、均为书写的方式，法律强调的是亲笔，亦即本人亲自书写，以体现其真实意思示，用何工具书写则在所不问。就本案而言，刘某乙、刘某丙、刘T、刘某戊均认可刘某某不会使用电脑打字，故涉案遗嘱并非刘某某亲自打印、显然不符合自书遗嘱亲笔书写的形式要件。同时，涉案遗嘱并未出现代书人、见证人，显然也不符合代书遺嘱的形式要件。故刘某甲、刘某乙要求认定刘某某于2011年6月29日所立遗嘱有效的诉讼请求，与法律规定不符，二审法院不子支持。综上，二审法院判决:驳回上诉，维持原判。
笔者认为：办理此类型案时、不应仅局限于从字面意思解读法律条文的本意，而应合当下电脑和网络社会的时代特点，从法律条文的立法本意出发来看待打印遗嘱的问题。立法目的不应排除遗嘱书写工具的变化。遗嘱的要式性主要为了保真和保全，保真是中心，保全是目的，最终实现对死者人格将严的维护。如果遗嘱内容的真实性与合法性能得到证实且具有关键性的形式构成要素，仅仅因为遗嘱书写工具不属于继承法明文规定的“笔＂，从而认定其为非法定型遗嘱而降低其效力位阶，甚至被认定无效、这都明显与人权保护的时代精神格不吻合。据此，如打印遗嘱为遗属人亲自操作打印，亦可将其认定为遗嘱人真实意思的表达形式，而不应拘泥于是用笔书写还是用电脑书写:如打印遗并非立遗嘱人亲自操作，而是由他人代劳，写就后再由遗嘱人签名的话、则显然不符合法律规定的自书遗嘱的要件。在此情形下，如有符合要求的见证人在场，则可考虑从代书遗嘱的角度进行认定。
了解更多内容，请关注甘肃豪仁律师事务所官方微信公众号，进入官网查看，或者你也可以直接在手机浏览器输入www.gs110.vip 即可直接登录官网查看。
