案件基本信息：

    案由：离婚财产纠纷

    原告：邱某

被告：桂某

基本案情：

原告桂某与被告邱某于1991年结婚，2007年11月桂某起诉邱某要求离婚，并要求二人的子女都由原告抚养，夫妻共同财产即房产一座和电视机一台依法分割，夫妻共同债务40000元由双方共同承担。当日原被告在法院的主持下达成调解协议，协议约定：1.原告和被告自愿离婚；2.婚生女桂某由被告邱某抚养，并承担抚养费；婚生子桂嘉某由原告抚养，并承担抚养费。原被告均有每月两次的对对方抚养子女的探视权；3.原被告的夫妻共同财产房产一套归被告邱某所有；4.原、被告无其他争执。另查明，2005年至2007年，原告所在单位承诺为部分人员分配期权，2007年1月1日，被告所分配的期权第一次转股，转股金额为15330元。2008年，2011年分别进行了第二次和第三次转股，三期转股合计190000元。现邱某再次提起诉讼，诉称签订调解协议时自己对桂某还有期权一事并不知情，要求对该期权进行分割。本律师事务所作为桂某的代理人参加了诉讼。

案件焦点：

本案的案件焦点在于，股票期权能否认定为夫妻共同财产。

代理要旨：

我所认为,股票期权不同于股权，期权的本质是一种权利或者资格，是在行权日或者约定的日期可以购买或者分得股份的权利或者资格。这种权利具有不确定性，2007年桂某的单位进行第一次期权转股时该部分期权转化为确定的股权，该部分股权应当认定为夫妻共同财产，而第二次和第三次期权转股时双方已经离婚，这两次的期权转股不能认定为夫妻共同财产。

结语：

最终法院认可了我所的代理意见，判决被告桂某将第一次期权转股后所得款项15000元的一半即7500元支付给邱某，并驳回了邱某起的其他诉讼请求。